當(dāng)前位置:首頁 > 政府信息公開 > 區(qū)政府文件 > 其他應(yīng)主動公開的政府信息
索 引 號 | sm02108-3000-2024-00011 | 文號 | 元政行復(fù)〔2024〕9號 | |||||||||
發(fā)布機(jī)構(gòu) | 三元區(qū)司法局 | 生成日期 | 2024-03-01 | |||||||||
標(biāo)題 | 不予受理行政復(fù)議申請決定書 | |||||||||||
有效性 | 有效 | 有效 | 失效 | 廢止 |
索 引 號 | sm02108-3000-2024-00011 | |||||||||||
文號 | 元政行復(fù)〔2024〕9號 | |||||||||||
發(fā)布機(jī)構(gòu) | 三元區(qū)司法局 | |||||||||||
生成日期 | 2024-03-01 | |||||||||||
標(biāo)題 | 不予受理行政復(fù)議申請決定書 | |||||||||||
有效性 | 有效 | 有效 | 失效 | 廢止 |
經(jīng)營負(fù)責(zé)人:鄭X銘。
被申請人:三明市三元區(qū)市場監(jiān)督管理局,住所地:三明市三元區(qū)崇寧路5號7幢。
法定代表人:張寧,職務(wù):局長。
申請人不服三明市三元區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的《信訪事項處理意見書》(明元市監(jiān)答復(fù)訪字〔2024〕4號),向三明市市場監(jiān)督管理局提出申請,三明市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為本案應(yīng)由本機(jī)關(guān)管轄,向本機(jī)關(guān)郵寄申請人的申請材料,本機(jī)關(guān)于2024年3月1日收到相關(guān)材料。
申請人申請復(fù)議的事項和理由:“原梅列區(qū)工商局消費者協(xié)會主任、共產(chǎn)黨員江X游,以高利貸月息三分、理財一夜暴富誘惑哄騙個體醫(yī),騙取人民幣218000元,用以償還賭債,至今還185000元賴賬不還……”并請求督促江X游歸還人民幣185000元及利息,查處江X游及開除公職等。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為,申請人的訴求系其與原梅列區(qū)市場監(jiān)督管理局退休工作人員江X游之間的糾紛,而非被申請人作出的行政行為,被申請人并未對申請人作出影響其權(quán)利義務(wù)的具體行政行為。
信訪制度是與行政復(fù)議制度系相互獨立、相互分離的權(quán)利救濟(jì)制度。對于能夠行政復(fù)議、訴訟等法定途徑解決的事項,信訪途徑是排斥的;基于同樣理由,對于行政機(jī)關(guān)依據(jù)《信訪工作條例》作出的處理意見、復(fù)查意見、復(fù)核意見和不再受理決定,行政復(fù)議和訴訟途徑亦是排斥的。《信訪工作條例》第三十五條規(guī)定:“信訪人對信訪處理意見不服的,可以自收到書面答復(fù)之日起30日內(nèi)請求原辦理機(jī)關(guān)、單位的上一級機(jī)關(guān)、單位復(fù)查……”申請人應(yīng)當(dāng)向三元區(qū)市場監(jiān)督管理局的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)查。《信訪工作條例》對不服信訪答復(fù)意見提供了復(fù)查、復(fù)核等救濟(jì)途徑。本案中,申請人選擇通過信訪途徑尋求救濟(jì),即應(yīng)根據(jù)《信訪工作條例》規(guī)定的程序進(jìn)行復(fù)查、復(fù)核,針對申請人信訪反應(yīng)的問題,被申請人已作出了書面答復(fù)意見。申請人對信訪事項不服,應(yīng)當(dāng)通過信訪途徑進(jìn)行救濟(jì),而非通過行政復(fù)議程序進(jìn)行救濟(jì),且申請人的申請事項亦不屬于行政復(fù)議的受案范圍。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定,本機(jī)關(guān)決定如下:
不予受理申請人提出的行政復(fù)議申請。
申請人如對本決定不服,可以自接到本決定書之日起15日內(nèi)依法向人民法院提起行政訴訟。
三元區(qū)人民政府
2024年3月1日
經(jīng)營負(fù)責(zé)人:鄭X銘。
被申請人:三明市三元區(qū)市場監(jiān)督管理局,住所地:三明市三元區(qū)崇寧路5號7幢。
法定代表人:張寧,職務(wù):局長。
申請人不服三明市三元區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的《信訪事項處理意見書》(明元市監(jiān)答復(fù)訪字〔2024〕4號),向三明市市場監(jiān)督管理局提出申請,三明市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為本案應(yīng)由本機(jī)關(guān)管轄,向本機(jī)關(guān)郵寄申請人的申請材料,本機(jī)關(guān)于2024年3月1日收到相關(guān)材料。
申請人申請復(fù)議的事項和理由:“原梅列區(qū)工商局消費者協(xié)會主任、共產(chǎn)黨員江X游,以高利貸月息三分、理財一夜暴富誘惑哄騙個體醫(yī),騙取人民幣218000元,用以償還賭債,至今還185000元賴賬不還……”并請求督促江X游歸還人民幣185000元及利息,查處江X游及開除公職等。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為,申請人的訴求系其與原梅列區(qū)市場監(jiān)督管理局退休工作人員江X游之間的糾紛,而非被申請人作出的行政行為,被申請人并未對申請人作出影響其權(quán)利義務(wù)的具體行政行為。
信訪制度是與行政復(fù)議制度系相互獨立、相互分離的權(quán)利救濟(jì)制度。對于能夠行政復(fù)議、訴訟等法定途徑解決的事項,信訪途徑是排斥的;基于同樣理由,對于行政機(jī)關(guān)依據(jù)《信訪工作條例》作出的處理意見、復(fù)查意見、復(fù)核意見和不再受理決定,行政復(fù)議和訴訟途徑亦是排斥的。《信訪工作條例》第三十五條規(guī)定:“信訪人對信訪處理意見不服的,可以自收到書面答復(fù)之日起30日內(nèi)請求原辦理機(jī)關(guān)、單位的上一級機(jī)關(guān)、單位復(fù)查……”申請人應(yīng)當(dāng)向三元區(qū)市場監(jiān)督管理局的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)查。《信訪工作條例》對不服信訪答復(fù)意見提供了復(fù)查、復(fù)核等救濟(jì)途徑。本案中,申請人選擇通過信訪途徑尋求救濟(jì),即應(yīng)根據(jù)《信訪工作條例》規(guī)定的程序進(jìn)行復(fù)查、復(fù)核,針對申請人信訪反應(yīng)的問題,被申請人已作出了書面答復(fù)意見。申請人對信訪事項不服,應(yīng)當(dāng)通過信訪途徑進(jìn)行救濟(jì),而非通過行政復(fù)議程序進(jìn)行救濟(jì),且申請人的申請事項亦不屬于行政復(fù)議的受案范圍。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定,本機(jī)關(guān)決定如下:
不予受理申請人提出的行政復(fù)議申請。
申請人如對本決定不服,可以自接到本決定書之日起15日內(nèi)依法向人民法院提起行政訴訟。
三元區(qū)人民政府
2024年3月1日
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁